AZER AHMADOV/Azerbaycan, no. 3409/10, 22 Temmuz 2021
71. Mahkeme, gizli izlemenin kişinin özel hayatına saygı hakkına ciddi bir müdahale olması nedeniyle, bu tür bir izlemeye dayanak teşkil eden adli iznin, içeriğine ve en önemlisi, hakkında tedbir uygulanan kişiye ilişkin spekülasyon ve varsayımlara yer…
Sizler için Yalçınkaya kararında derinlemesine incelenen AİHS madde 7 ile ilgili önemli kısımları toparladık. Karardan alıntılanan aşağıdaki bölümleri özellikle AYM ve AİHM başvurularınızda kullanabilirsiniz.
Mahkeme, içtihatlarını ve başvuranın şikâyetlerinin niteliğini göz önünde bulundurarak, bir davanın olgularına hukuken verilecek nitelendirmenin uzmanı olarak (bkz.…
AİHS’nin 5. maddesi ile ilgili Yalçınkaya kararında belirtilen önemli ve başvurularda kullanılabilecek kısımlar:
151. Mahkeme, mevcut davada olduğu gibi, 5 § 1 (c) maddesi kapsamındaki bir özgürlükten yoksun bırakmanın, ilgili kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için makul nedenler varsa yasal olduğunu yinelemektedir (Jėčius…
Aşağıdaki hâllerde muamelenin “işkence” anlamına geldiği tespit edilmiştir:
▪ başvurucunun devlet görevlileri tarafından, polis gözetimindeyken itiraf almak için çırılçıplak soyulması, kolları arkasından bağlıyken kollarından asılması (“Filistin askısı”) (Aksoy v. Türkiye, 1996, § 64);
▪ gözaltında tutuldukları sırada itiraf almak amacıyla başvurucuların birkaç gün boyunca…
AİHM tarafından hazırlanan AİHM’nin işlevine ve bireysel başvurulara ilişkin temel bilgileri ihtiva eden dosyayı aşağıda bulabilirsiniz.
Questions_Answers_TUR
İnsan Hakları Gündemi Derneği tarafından, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AIHS) ve AIHM üzerine hazırlanan soru-cevap bilgilendirme sayfasına göz atmak için aşağıdaki linki tıklayınız.
IHGD - Soru Cevap -…
Kesinleşen ceza hükümlerine karşı AYM ve AİHM'e yapılacak başvurularda kullanılmak üzere Dr. Gökhan Güneş tarafından hazırlanan örnek başvuru formlarının Yalçınkaya kararına istinaden "güncellenmiş" hallerine aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz.
A. KESİNLEŞEN CEZA HÜKÜMLERİNE KARŞI
↘️I. SİVİL KİŞİLER İÇİN:
- ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMU-1 (SİVİL KİŞİLER İÇİN)…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (Başvuru no. 15669/20) kararında yaptığı tespitlerin devam eden davalarınızda dikkate alınması için aşağıdaki linkte bulunan dilekçeleri kullanabilirsiniz.
Nevra Kadıgil tarafından hazırlanan dilekçelere ulaşmak için tıklayınız.
AİHM YALÇINKAYA KARARI UYARINCA İDARE MAHKEMESİ, BİM VE DANIŞTAY İÇİN…
Strazburg merkezli ASSEDEL derneğinin “İnsan Hakları Yardım Projesi” kapsamında hazırlanan “AİHM Türkiye İhlal Kararları - 2023” Raporu yayında.
2023 yılında AİHM’in Türkiye aleyhine verdiği tüm ihlal kararlarının özetlerine yer verilen bilgi notuna linkten ulaşabilirsiniz:
AİHM Türkiye İhlal Kararları 2023.pdf - Google Drive
ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2023 yılına ilişkin Türkiye İnsan Hakları Uygulamaları Raporundaki öne çıkan hususların Türkçe çevirisi InstituDE tarafından yayınlanmıştır.
Hazırlanan çalışmayı aşağıdaki linkte bulabilirsiniz:
ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2023 Yılına İlişkin Türkiye İnsan Hakları Uygulamaları Raporunda Öne Çıkan Hususlar (institude.org)
Son günlerde çokça tartışilan konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde :
"Sizlerle aşağıdaki soruların cevabını paylaşacağım.
1. AİHM, Parmak/Bakır kararında yaptığı örgüt kabulüne ilişkin incelemeyi Yalçınkaya'da neden yapmamıştır?
2. Bu incelemeyi yapmamasının nedeni güncel yargılamalardaki örgüt kabulünü benimsemiş olması mıdır?
3.…