ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2023 yılına ilişkin Türkiye İnsan Hakları Uygulamaları Raporundaki öne çıkan hususların Türkçe çevirisi InstituDE tarafından yayınlanmıştır.
Hazırlanan çalışmayı aşağıdaki linkte bulabilirsiniz:
ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2023 Yılına İlişkin Türkiye İnsan Hakları Uygulamaları Raporunda Öne Çıkan Hususlar (institude.org)
Dr. Gökhan Güneş'in bu iki önemli karar üzerine 18 Nisan 2024'te X üzerinden yaptığı değerlendirmeler şu şekilde:
"Bugün sizlerle, Yalçınkaya kararının güncel yargılamalar açısından önemini somut bir örnek üzerinden anlatacak ve neden bir milat olduğunu paylaşacağım. Geçen yıl sizlerle Yargıtay’ın sır gibi sakladığı…
Dr. Gökhan Güneş’in 15 Temmuz yargılamalarına ilişkin X üzerinden yaptığı çok önemli açıklamalardan derleyerek hazırladığımız yazıyı sizlere sunuyoruz:
15 Temmuz olayları Yargıtay tarafından amaç suça kalkışma niteliğindeki eylemler olarak kabul edilmiştir. Bu olaylara en yakın örneklerden biri 2015 yılında PKK tarafından gerçekleştirilen ve…
Türkiye’de 20 Temmuz 2016 tarihinde ilan edilen Olağanstü Hal kapsamında 21 kanun hükmünde kararname yayınlandı. Bunların arasında 23 Ocak 2017 tarihinde yayınlanan 685 sayılı kararname ile “olağanüstü hal kapsamında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar…
Dr. Gökhan Güneş'in açı klamaları ndan derleyerek hazır ladı gı mı z yazı :
CMK’nın 311/1-f maddesi gereğince; ceza hükmünün, hak ihlaline yol açacak şekilde verildiğinin AİHM kararıyla tespit edilmesi yeniden yargılama nedenidir. Kararın kesinleşmesinden 1 yıl içinde ilgili kişi yargılanmanın yenilenmesini…
Dr. Gökhan Güneş, belki daha önce hiç emsaline rastlanmayan ve Garsondan elde edildiği iddia edilen bilgileri en baştan çöp eden bir hususu, dijital materyallere "fiziki müdahalede" bulunulması konusuna X hesabi üzerinden değindi.
CMK’nın 134. maddesi, bilgisayar, programları ve kütükleri üzerinde "arama", "el koyma"…
Hollanda merkezli Justice Square Stichting tarafından hazırlanan kapsamlı çalışmaya aşağıda linkten ulaşabilirsiniz.
BİR HUKUKA AYKIRI DELİL ÖRNEĞİ: GARSON – Justice Square
Sedat Ünal, Yalçınkaya kararı sonrasındaki sürece ilişkin önemli mesajlar verdi:
"Değerli dostlar,
Bir yandan CB’nın, diğer yandan Adalet (!) bakanının karara karşı tepkisel açıklamalar yaptıkları bir ortamda daha ilk aşamada ilk derece mahkemelerinin olumlu cevap vereceklerini eminim hiçbir hukukçu meslektaş düşünmemiştir. Unutmayın muhataplarınız evrensel…
Bu yazı Dr Gökhan Güneş’in tweetlerinden derlenerek hazırlanmıştır.
1- Hükümet ve yargı, “milat” kabul ettiği olayları bahane ederek unsurları oluşmayan örgüt üyeliği suçunun özellikle manevi unsurunu gerekçelendirmeye çalışsalar da AİHM buna itibar etmemiş ve tarihindeki en ağır ihlal kararını bu varsayımlar üzerine kurulu…
Oktay Bahadır bu yazısında, 16/7/2020 tarihli AYM kararının kamu görevlilerine ve sivillere yargı zırhı getirilmesinin “Cezasızlık Kültürü” bağlamında özlü bir değerlendirmesini yapmıştır.
Kamu Görevlilerine ve Sivillere Yargı Zırhı Getirilmesinin “Cezasızlık Kültürü” Bağlamında Değerlendirilmesi