Skip to content Skip to footer

Kararlar

Yalçınkaya Kararı Işığında “Kanunsuz ceza olmaz” ilkesi – AYM ve AİHM Başvurularında Kullanılabilecek Kısımlar

Sizler için Yalçınkaya kararında derinlemesine incelenen AİHS madde 7 ile ilgili önemli kısımları toparladık. Karardan alıntılanan aşağıdaki bölümleri özellikle AYM ve AİHM başvurularınızda kullanabilirsiniz.     Mahkeme, içtihatlarını ve başvuranın şikâyetlerinin niteliğini göz önünde bulundurarak, bir davanın olgularına hukuken verilecek nitelendirmenin uzmanı olarak (bkz.…

Read More

Özgürlük ve güvenlik hakkı – AYM ve AİHM Başvurularında Kullanılabilecek AİHM İçtihatları

AİHS’nin 5. maddesi ile ilgili Yalçınkaya kararında belirtilen önemli ve başvurularda kullanılabilecek kısımlar:   151. Mahkeme, mevcut davada olduğu gibi, 5 § 1 (c) maddesi kapsamındaki bir özgürlükten yoksun bırakmanın, ilgili kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için makul nedenler varsa yasal olduğunu yinelemektedir (Jėčius…

Read More

İşkence yasağı – AYM ve AİHM Başvurularında Kullanılabilecek AİHM İçtihatları

Aşağıdaki hâllerde muamelenin “işkence” anlamına geldiği tespit edilmiştir: ▪ başvurucunun devlet görevlileri tarafından, polis gözetimindeyken itiraf almak için çırılçıplak soyulması, kolları arkasından bağlıyken kollarından asılması (“Filistin askısı”) (Aksoy v. Türkiye, 1996, § 64); ▪ gözaltında tutuldukları sırada itiraf almak amacıyla başvurucuların birkaç gün boyunca…

Read More

AİHM Türkiye İhlal Kararları – 2023

Strazburg merkezli ASSEDEL derneğinin “İnsan Hakları Yardım Projesi” kapsamında hazırlanan “AİHM Türkiye İhlal Kararları - 2023” Raporu yayında. 2023 yılında AİHM’in Türkiye aleyhine verdiği tüm ihlal kararlarının özetlerine yer verilen bilgi notuna linkten ulaşabilirsiniz: AİHM Türkiye İhlal Kararları 2023.pdf - Google Drive

Read More

AİHM, Parmak/Bakır Kararında Yaptığı Örgüt Kabulüne İlişkin İncelemeyi Yalçınkaya’da Neden Yapmamıştır?

Son günlerde çokça tartışilan konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde : "Sizlerle aşağıdaki soruların cevabını paylaşacağım. 1. AİHM, Parmak/Bakır kararında yaptığı örgüt kabulüne ilişkin incelemeyi Yalçınkaya'da neden yapmamıştır?   2. Bu incelemeyi yapmamasının nedeni güncel yargılamalardaki örgüt kabulünü benimsemiş olması mıdır?   3.…

Read More

AİHM’in Telegram kararı ne anlama gelmektedir?

AİHM, Rusya aleyhine verdiği Telegram uygulamasıyla ilgili Podchasov/Rusya kararında kriptolu bir haberleşme uygulaması kullanmanın suç değil, yasal bir hak olduğunu, hakkında hiçbir şüphe olmayan kişilerin şifrelerinin istenildiği zaman çözülüp insanlar hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağını bir kez daha ve net bir şekilde…

Read More