Çok merak edilen bu konuya ilişkin Sedat Ünal’ın yaptığı açıklama:
Türkiye'den AİHM'e yapılan başvurularda hiç hakim yüzü görmeden yazı işleri müdürlüğü tarafından başvuru koşullarının karşılanmadığı gerekçesiyle reddedilen dosya oranı 2021 yılı için %63, 2022 yılı için %56’dır.
İç Tüzüğün 47. maddesinde aranan şartların yerine…
Sedat Ünal’dan dosyası infaz aşamasında olanlar için çok önemli bir uyarı geldi:
Bildiğiniz üzere hapis cezalarının infaz süreci aşağıda kısaca anlatıldığı şekilde başlıyor.
Normalde yerel mahkemeler, Yargıtay CBS tarafından gönderilen dosya mahkemeye fiziki olarak ulaştıktan sonra kesinleşme şerhi vererek hükmü infaz edilmek üzere infaz…
AİHM’nin Yalçınkaya kararındaki AİHS’nin 6.,7.,8.,11. ve 46. maddeleri kapsamında yaptığı önemli değerlendirmeler Dr. Oktay Bahadır tarafından derlenerek YouTube da paylaşıldı.
(39) Dr. Oktay BAHADIR - YouTube
Sedat Ünal tarafından yapılan paylaşım şu şekilde:
AİHM Yalçınkaya kararı kapsamında yapılan Yargılamanın Yenilenmesi talebinin reddi halinde 7 gün içerisinde kararı veren Mahkemeye itiraz dilekçesi sunulmalıdır.
1- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek şekilde değiştirilmelidir.
2- Yargılamanın Yenilenmesi talebinde zaten ayrıntılı dilekçe yazıldığı için…
1- Dilekçeye karar eklemenize gerek bulunmamaktadır.
2- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek şekilde değiştirilmelidir.
3- Ek Temyiz Dilekçesi gönderdiniz diye Yargıtay dosyanız HIZLANMAZ!
4- Dilekçe en kısa zamanda eşler tarafından gönderilebilecek şekilde uyarlanıp yayınlanacaktır.
Yargıtay Ek Temyiz Dilekçesi
YARGITAY EK TEMYİZ DİLEKÇESİ.docx - Google Docs
Yazının…
Sedat Ünal tarafından yapılan paylaşım şu şekilde:
1- Dilekçeye karar eklemenize gerek bulunmamaktadır.
2- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek şekilde değiştirilmelidir.
NOT: Talep yoğunluğu nedeniyle 48. paragrafa bazı eklemeler (eylemler yönünden) yapılmıştır.
Yargılamanın Yenilenmesi Dilekçesi
EŞ ve VASİ YARGILAMANIN YENİLENMESİ DİLEKÇESİ.docx - Google Docs
1- Öncelikle dilekçe hukuki olarak kaleme alındığı için mağdurlar açısından anlaşılmasında güçlükler olabilir. Dilekçenin muhatabının ilk başta Ağır Ceza Mahkemeleri olduğunu, ileride yapılması muhtemel başvurular da düşünerek aynı zamanda AYM ve AİHM’e yönelik hazırlandığını bilmenizi isterim.
2- Yargılamanın Yenilenmesi talebi kesinleşen hükümlere yönelik…
"Özellikle süreç mağdurlarının okumasını tavsiye ediyorum", sözleriyle başladığı yazısında Sedat Ünal yine çok önemli bir konuya açıklık getirdi:
"Ceza soruşturması veya kovuşturması sırasında haklarında hukuka aykırı veya ölçüsüz koruma tedbiri (arama, el koyma, yakalama, gözaltı, tutuklama, uzun tutukluluk, imza, elektronik kelepçe vb) uygulanan…
Sedat Ünal tarafından paylaşılan aşağıdaki bilgiler, ister ADLİ suçlardan isterse SİYASİ suçlardan olsun halen cezaevinde bulunan veya tahliye olan ve ödeme gücü olmayanlar ile vasileri tarafından kullanılabilir.
GENEL BİLGİLENDİRME
➡️Cezaevi yemek bedeli 2548 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca yalnızca ödeme gücü bulunan hükümlülerden istenebilir.
➡️Adalet…
Yargılamaları; ister yerel Mahkemede devam ediyor olsun isterse Yargıtay aşamasında bulunsun haklarında yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilenler yerel mahkemeden tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep edebilirler.
Not: Dilekçedeki sarı boyalı kısımları kendinize uygun şekilde değitirmeniz, diğer renkli alanları ise…