Hukukçuların son günlerde çokça tartıştığı konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde :
"Acaba AİHM, Yalçınkaya kararında Yargıtay’ın örgüt kabul kararını kabul mü etmiştir? Öncelikle, AİHM’in bir hareket ve oluşumun terör örgütü olduğu ya da olmadığına ilişkin karar verme yetkisi olmadığı…
AİHM, Rusya aleyhine verdiği Telegram uygulamasıyla ilgili Podchasov/Rusya kararında kriptolu bir haberleşme uygulaması kullanmanın suç değil, yasal bir hak olduğunu, hakkında hiçbir şüphe olmayan kişilerin şifrelerinin istenildiği zaman çözülüp insanlar hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağını bir kez daha ve net bir şekilde…
Büyük Daire, öncü karar niteliğinde olan Yalçınkaya kararı ile sadece Yüksel Yalçınkaya’nın söz konusu başvuruya konu yargılanmasıyla AİHS’in 6, 7 ve 11. Maddelerinin ihlaline karar vermekle kalmayıp aynı zamanda sistematik sorundan kaynaklı ve önünde derdest bulunan ve önüne gelmesi olası bulunan binlerce…
Karara ilişkin Dr. Gökhan Güneş tarafından yapılan genel değerlendirme aşağıdaki gibidir:
"AİHM Büyük Dairesi tarafından Yüksel Yalçınkaya başvurusu karara bağlanmıştır. Bu kararda Mahkeme başvurucunun adil yargılanma hakkının (m. 6), kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin (m. 7), ve Toplanma ve Dernek-Sendika Özgürlüğü hakkının (m.…
Kararın açıklanmasından sonra en çok konuşulan konuların başında gelen Yalçınkaya kararının hangi tip davalar için emsal teşkil edeceği meselesi Gökhan Güneş tarafından değerlendirildi.
"Sonda söyleyeceğimi baştan söyleyeyim; sorunun cevabı, Yalçınkaya kararında ortaya konulan ilkeler güncel yargılamalar kapsamında yargılanan herkes için emsal teşkil etmektedir.
Görseldeki…
"Danıştayın KHK ile ihraçlar için ‘icat ettiği’ “olağanüstü tedbir” gerekçesi ‘kanunilik ilkesi’ yönünden hukuka aykırıdır." sözleriyle yazısına başlayan Nevra Kadıgil, Danıştay’ın KHK ihraçları ile ilgili verdiği kararı Yalçınkaya kararı ışığında değerlendirdi:
"Danıştay 5. Dairesi E:2016/8196, K:2016/4066 sayılı kararında yaptığı “olağanüstü tedbir” yorumuyla, KHK…
AİHM, 5 Aralik 2023 tarihinde cezaevi koşullarına dair İlerde ve Diğerleri kararını açıkladı. Karar Dr. Oktay Bahadır tarafından şu şekilde duyuruldu:
Başvuranlar, Sözleşme’nin 3. maddesi (insanlık dışı muamele yasağı) kapsamında, özellikle aşırı kalabalık nedeniyle kötü cezaevi koşullarından şikayetçi etmişlerdir. İki başvuran ayrıca, 8.…
AİHM’nin Yalçınkaya kararındaki AİHS’nin 6.,7.,8.,11. ve 46. maddeleri kapsamında yaptığı önemli değerlendirmeler Dr. Oktay Bahadır tarafından derlenerek YouTube da paylaşıldı.
(39) Dr. Oktay BAHADIR - YouTube
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 26 Mart 2024 tarihinde açıkladığı Kartal v. Türkiye kararı ile, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı iken, 2014 yılında yapılan kanun değişikliği gerekçe gösterilerek görevine son verilen ve Cumhuriyet Savcısı olarak atanan başvurucunun, bu işleme karşı…
AİHM 23 Nisan 2024 tarihinde açıkladığı Gülcü ve diğerleri kararında, talepleri olmaksızın HSYK tarafından farklı illere ve görevlere atanan 50 hakim ve savcının adil yargılanma haklarının ihlaline (mahkemeye erişim hakkı) karar verdi. AİHM ayrıca 2.000 ve 2.500 Euro tutarında değişen tazminat ve…