Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Azerbaycan’ın muhalifleri keyfi bir şekilde tutuklamasına karşı önemli bir karar verdi. Kararın merkezinde, muhalefet yanlısı Halk Cephesi Partisi üyesi ve Azadliq gazetesi mali işler direktörü Faig Amirov bulunuyor. Azerbaycan Cumhuriyeti Başsavcılığı, Temmuz 2016’daki darbe girişiminin ardından 12…
Darbe girişiminin yaşandığı dönemde hakim veya savcı olan 51 Türk yargı mensubunun haksız tutuklanmasına ilişkin AIHM den yeni bir ihlal kararı daha çıktı. Bu tutuklamalar, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından, Türk makamlarınca darbeden sorumlu tutulan sözde FETÖ örgütüne üye olma suçlamasıyla…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 11 şubatta Türkiye'den başvuran yargı mensuplarının adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim konularında yaptıkları başvurulara ilişkin üç önemli karar verdi: "Benli ve Diğerleri", "Olcay ve Diğerleri" ve "Tosun ve Diğerleri". Bu davalar, yargı mensuplarının görevden alınmaları veya…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 27 Ağustos 2024 tarihinde "Yasak / Türkiye" davasında önemli bir karar vermiştir. FETÖ/PDY üyeliği suçundan mahkum edilen ve ByLock kullanmadığı belirlenen bir başvurucunun, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) madde 7 kapsamındaki şikayetlerini incelemiş ve başvurunun reddine karar…
AZER AHMADOV/Azerbaycan, no. 3409/10, 22 Temmuz 2021
71. Mahkeme, gizli izlemenin kişinin özel hayatına saygı hakkına ciddi bir müdahale olması nedeniyle, bu tür bir izlemeye dayanak teşkil eden adli iznin, içeriğine ve en önemlisi, hakkında tedbir uygulanan kişiye ilişkin spekülasyon ve varsayımlara yer…
Sizler için Yalçınkaya kararında derinlemesine incelenen AİHS madde 7 ile ilgili önemli kısımları toparladık. Karardan alıntılanan aşağıdaki bölümleri özellikle AYM ve AİHM başvurularınızda kullanabilirsiniz.
Mahkeme, içtihatlarını ve başvuranın şikâyetlerinin niteliğini göz önünde bulundurarak, bir davanın olgularına hukuken verilecek nitelendirmenin uzmanı olarak (bkz.…
AİHS’nin 5. maddesi ile ilgili Yalçınkaya kararında belirtilen önemli ve başvurularda kullanılabilecek kısımlar:
151. Mahkeme, mevcut davada olduğu gibi, 5 § 1 (c) maddesi kapsamındaki bir özgürlükten yoksun bırakmanın, ilgili kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için makul nedenler varsa yasal olduğunu yinelemektedir (Jėčius…
Aşağıdaki hâllerde muamelenin “işkence” anlamına geldiği tespit edilmiştir:
▪ başvurucunun devlet görevlileri tarafından, polis gözetimindeyken itiraf almak için çırılçıplak soyulması, kolları arkasından bağlıyken kollarından asılması (“Filistin askısı”) (Aksoy v. Türkiye, 1996, § 64);
▪ gözaltında tutuldukları sırada itiraf almak amacıyla başvurucuların birkaç gün boyunca…
Strazburg merkezli ASSEDEL derneğinin “İnsan Hakları Yardım Projesi” kapsamında hazırlanan “AİHM Türkiye İhlal Kararları - 2023” Raporu yayında.
2023 yılında AİHM’in Türkiye aleyhine verdiği tüm ihlal kararlarının özetlerine yer verilen bilgi notuna linkten ulaşabilirsiniz:
AİHM Türkiye İhlal Kararları 2023.pdf - Google Drive
Son günlerde çokça tartışilan konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde :
"Sizlerle aşağıdaki soruların cevabını paylaşacağım.
1. AİHM, Parmak/Bakır kararında yaptığı örgüt kabulüne ilişkin incelemeyi Yalçınkaya'da neden yapmamıştır?
2. Bu incelemeyi yapmamasının nedeni güncel yargılamalardaki örgüt kabulünü benimsemiş olması mıdır?
3.…