AİHS’nin 5. maddesi ile ilgili Yalçınkaya kararında belirtilen önemli ve başvurularda kullanılabilecek kısımlar:
151. Mahkeme, mevcut davada olduğu gibi, 5 § 1 (c) maddesi kapsamındaki bir özgürlükten yoksun bırakmanın, ilgili kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için makul nedenler varsa yasal olduğunu yinelemektedir (Jėčius…
Aşağıdaki hâllerde muamelenin “işkence” anlamına geldiği tespit edilmiştir:
▪ başvurucunun devlet görevlileri tarafından, polis gözetimindeyken itiraf almak için çırılçıplak soyulması, kolları arkasından bağlıyken kollarından asılması (“Filistin askısı”) (Aksoy v. Türkiye, 1996, § 64);
▪ gözaltında tutuldukları sırada itiraf almak amacıyla başvurucuların birkaç gün boyunca…
Kesinleşen ceza hükümlerine karşı AYM ve AİHM'e yapılacak başvurularda kullanılmak üzere Dr. Gökhan Güneş tarafından hazırlanan örnek başvuru formlarının Yalçınkaya kararına istinaden "güncellenmiş" hallerine aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz.
A. KESİNLEŞEN CEZA HÜKÜMLERİNE KARŞI
↘️I. SİVİL KİŞİLER İÇİN:
- ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMU-1 (SİVİL KİŞİLER İÇİN)…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (Başvuru no. 15669/20) kararında yaptığı tespitlerin devam eden davalarınızda dikkate alınması için aşağıdaki linkte bulunan dilekçeleri kullanabilirsiniz.
Nevra Kadıgil tarafından hazırlanan dilekçelere ulaşmak için tıklayınız.
AİHM YALÇINKAYA KARARI UYARINCA İDARE MAHKEMESİ, BİM VE DANIŞTAY İÇİN…
Dr. Gökhan Güneş'in bu iki önemli karar üzerine 18 Nisan 2024'te X üzerinden yaptığı değerlendirmeler şu şekilde:
"Bugün sizlerle, Yalçınkaya kararının güncel yargılamalar açısından önemini somut bir örnek üzerinden anlatacak ve neden bir milat olduğunu paylaşacağım. Geçen yıl sizlerle Yargıtay’ın sır gibi sakladığı…
Dr. Gökhan Güneş, belki daha önce hiç emsaline rastlanmayan ve Garsondan elde edildiği iddia edilen bilgileri en baştan çöp eden bir hususu, dijital materyallere "fiziki müdahalede" bulunulması konusuna X hesabi üzerinden değindi.
CMK’nın 134. maddesi, bilgisayar, programları ve kütükleri üzerinde "arama", "el koyma"…
AYM Birinci Bölüm
Resmi Gazete: 18.08.2023
"Başvurusundan 8 yıl sonra kendisine ve ailesine Hac kurası çıkmasına rağmen OHAL döneminde pasaportuna tahdit konulması ve tahdidin kaldırılmaması nedeniyle bu imkândan yararlanamayan başvurucunun din özgürlüğü ihlal edilmiştir "
"Bir Avukat'a bu gerekçelerle tedbir uygulanıyorsa vatandaşın halini varın siz düşünün." sözleriyle Sedat Ünal’ın gündeme getirdiği AYM kararının ayrıntıları şu şekilde:
Suçlama ve Tedbir Gerekçesi
''Başvurucuya ifadesi alınırken yöneltilen sorular ve Ankara Başsavcılığının adli kontrol tedbiriyle ilgili talebini içeren yazının içeriği gözetildiğinde başvurucu hakkındaki…
Yıllardır beklenen bir karar olan AİHM’nin Yalçınkaya kararı sonrası Dr. Gökhan Güneş hem mahkemelere sunulmak üzere hazırladığı dilekçeleri hem de konuyla ilgili önemli açıklamalarda bulundu:
Yalçınkaya kararından sonra zaman kaybetmeden yapılması gereken en önemli şey yeniden yargılama talebinde bulunmaktır. Talebin reddi halinde süresi…
Hakan Kaplankaya'dan Twitter üzerinden önemli bir bilgilendirme geldi:
AİHM'nin 47'yi katı uygulaması, AYM'nin başvuru süresini Uyap'ta görme tarihinden başlatması vb. sebeplerle ceza davalarından kaynaklı hak ihlallerini AİHM'e sunamayanlar için Yalçınkaya kararı yeni bir imkân sunuyor.
Bu durumdakilerin, AYM'nin İbrahim Er vd. içtihadı ışığında CMK…