Sizler için Yalçınkaya kararında derinlemesine incelenen AİHS madde 7 ile ilgili önemli kısımları toparladık. Karardan alıntılanan aşağıdaki bölümleri özellikle AYM ve AİHM başvurularınızda kullanabilirsiniz.
Mahkeme, içtihatlarını ve başvuranın şikâyetlerinin niteliğini göz önünde bulundurarak, bir davanın olgularına hukuken verilecek nitelendirmenin uzmanı olarak (bkz.…
Kesinleşen ceza hükümlerine karşı AYM ve AİHM'e yapılacak başvurularda kullanılmak üzere Dr. Gökhan Güneş tarafından hazırlanan örnek başvuru formlarının Yalçınkaya kararına istinaden "güncellenmiş" hallerine aşağıdaki linklerden ulaşabilirsiniz.
A. KESİNLEŞEN CEZA HÜKÜMLERİNE KARŞI
↘️I. SİVİL KİŞİLER İÇİN:
- ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMU-1 (SİVİL KİŞİLER İÇİN)…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (Başvuru no. 15669/20) kararında yaptığı tespitlerin devam eden davalarınızda dikkate alınması için aşağıdaki linkte bulunan dilekçeleri kullanabilirsiniz.
Nevra Kadıgil tarafından hazırlanan dilekçelere ulaşmak için tıklayınız.
AİHM YALÇINKAYA KARARI UYARINCA İDARE MAHKEMESİ, BİM VE DANIŞTAY İÇİN…
Son günlerde çokça tartışilan konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde :
"Sizlerle aşağıdaki soruların cevabını paylaşacağım.
1. AİHM, Parmak/Bakır kararında yaptığı örgüt kabulüne ilişkin incelemeyi Yalçınkaya'da neden yapmamıştır?
2. Bu incelemeyi yapmamasının nedeni güncel yargılamalardaki örgüt kabulünü benimsemiş olması mıdır?
3.…
Hukukçuların son günlerde çokça tartıştığı konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde :
"Acaba AİHM, Yalçınkaya kararında Yargıtay’ın örgüt kabul kararını kabul mü etmiştir? Öncelikle, AİHM’in bir hareket ve oluşumun terör örgütü olduğu ya da olmadığına ilişkin karar verme yetkisi olmadığı…
Dr. Gökhan Güneş'in bu iki önemli karar üzerine 18 Nisan 2024'te X üzerinden yaptığı değerlendirmeler şu şekilde:
"Bugün sizlerle, Yalçınkaya kararının güncel yargılamalar açısından önemini somut bir örnek üzerinden anlatacak ve neden bir milat olduğunu paylaşacağım. Geçen yıl sizlerle Yargıtay’ın sır gibi sakladığı…
Büyük Daire, öncü karar niteliğinde olan Yalçınkaya kararı ile sadece Yüksel Yalçınkaya’nın söz konusu başvuruya konu yargılanmasıyla AİHS’in 6, 7 ve 11. Maddelerinin ihlaline karar vermekle kalmayıp aynı zamanda sistematik sorundan kaynaklı ve önünde derdest bulunan ve önüne gelmesi olası bulunan binlerce…
Karara ilişkin Dr. Gökhan Güneş tarafından yapılan genel değerlendirme aşağıdaki gibidir:
"AİHM Büyük Dairesi tarafından Yüksel Yalçınkaya başvurusu karara bağlanmıştır. Bu kararda Mahkeme başvurucunun adil yargılanma hakkının (m. 6), kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin (m. 7), ve Toplanma ve Dernek-Sendika Özgürlüğü hakkının (m.…
Dr. Gökhan Güneş'in açı klamaları ndan derleyerek hazır ladı gı mı z yazı :
CMK’nın 311/1-f maddesi gereğince; ceza hükmünün, hak ihlaline yol açacak şekilde verildiğinin AİHM kararıyla tespit edilmesi yeniden yargılama nedenidir. Kararın kesinleşmesinden 1 yıl içinde ilgili kişi yargılanmanın yenilenmesini…
1- Dilekçeye karar eklemenize gerek bulunmamaktadır.
2- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek şekilde değiştirilmelidir.
3- Ek Temyiz Dilekçesi gönderdiniz diye Yargıtay dosyanız HIZLANMAZ!
Eşler Tarafından Verilebilecek Yargıtay Ek Temyiz Dilekçesi
EŞ İÇİN YARGITAY EK TEMYİZ DİLEKÇESİ.docx - Google Docs
Yazının kaynağı için tıklayınız