Yalçınkaya arşivleri - Sayfa 2 / 4

AİHM Kararları 13 Haziran 2024

AİHM, Parmak/Bakır Kararında Yaptığı Örgüt Kabulüne İlişkin İncelemeyi Yalçınkaya’da Neden Yapmamıştır?

Son günlerde çokça tartışilan konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde : "Sizlerle aşağıdaki soruların cevabını paylaşacağım. 1. AİHM, Parmak/Bakır kararında yaptığı örgüt kabulüne ilişkin incelemeyi Yalçınkaya'da neden yapmamıştır? 2. Bu incelemeyi yapmamasının nedeni güncel yargılamalardaki örgüt kabulünü benimsemiş olması mıdır? 3.…

AİHM Kararları 13 Haziran 2024

AİHM, Yalçınkaya Kararında Örgüt Kabulü Mü Yaptı?

Hukukçuların son günlerde çokça tartıştığı konu ile ilgili Dr. Gökhan Güneş’in değerlendirmeleri şu şekilde : "Acaba AİHM, Yalçınkaya kararında Yargıtay’ın örgüt kabul kararını kabul mü etmiştir? Öncelikle, AİHM’in bir hareket ve oluşumun terör örgütü olduğu ya da olmadığına ilişkin karar verme yetkisi olmadığı…

Makaleler&Raporlar 13 Haziran 2024

Yargıtay’ın Birol Erdem ve AİHM’nin Yalçınkaya Kararı Üzerine Değerlendirme

Dr. Gökhan Güneş'in bu iki önemli karar üzerine 18 Nisan 2024'te X üzerinden yaptığı değerlendirmeler şu şekilde: "Bugün sizlerle, Yalçınkaya kararının güncel yargılamalar açısından önemini somut bir örnek üzerinden anlatacak ve neden bir milat olduğunu paylaşacağım. Geçen yıl sizlerle Yargıtay’ın sır gibi sakladığı…

AİHM Kararları 11 Haziran 2024

Yalçınkaya Kararının İcrası Süreci (AİHS’nin 46. Maddesi) Üzerine Değerlendirme

Büyük Daire, öncü karar niteliğinde olan Yalçınkaya kararı ile sadece Yüksel Yalçınkaya’nın söz konusu başvuruya konu yargılanmasıyla AİHS’in 6, 7 ve 11. Maddelerinin ihlaline karar vermekle kalmayıp aynı zamanda sistematik sorundan kaynaklı ve önünde derdest bulunan ve önüne gelmesi olası bulunan binlerce…

AİHM Kararları 11 Haziran 2024

AİHM’nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye Kararına İlişkin Değerlendirme

Karara ilişkin Dr. Gökhan Güneş tarafından yapılan genel değerlendirme aşağıdaki gibidir: "AİHM Büyük Dairesi tarafından Yüksel Yalçınkaya başvurusu karara bağlanmıştır. Bu kararda Mahkeme başvurucunun adil yargılanma hakkının (m. 6), kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin (m. 7), ve Toplanma ve Dernek-Sendika Özgürlüğü hakkının (m.…

Makaleler&Raporlar 10 Haziran 2024

Dr. Gökhan Güneş’ten AİHM Kararlarının Uygulanması Üzerine Bir Değerlendirme

Dr. Gökhan Güneş'in açı klamaları ndan derleyerek hazır ladı gı mı z yazı : CMK’nın 311/1-f maddesi gereğince; ceza hükmünün, hak ihlaline yol açacak şekilde verildiğinin AİHM kararıyla tespit edilmesi yeniden yargılama nedenidir. Kararın kesinleşmesinden 1 yıl içinde ilgili kişi yargılanmanın yenilenmesini…

İç Hukuka Dair Dilekçe Örnekleri 10 Haziran 2024

Eşler Tarafından Verilebilecek Yargıtay Ek Temyiz Dilekçesi (Yalçınkaya Kararı Kapsamında)

1- Dilekçeye karar eklemenize gerek bulunmamaktadır. 2- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek şekilde değiştirilmelidir. 3- Ek Temyiz Dilekçesi gönderdiniz diye Yargıtay dosyanız HIZLANMAZ! Eşler Tarafından Verilebilecek Yargıtay Ek Temyiz Dilekçesi EŞ İÇİN YARGITAY EK TEMYİZ DİLEKÇESİ.docx - Google Docs Yazının kaynağı için tıklayınız

AİHM Kararları 10 Haziran 2024

Yalçınkaya Kararı Kimler İçin Emsal Teşkil Eder?

Kararın açıklanmasından sonra en çok konuşulan konuların başında gelen Yalçınkaya kararının hangi tip davalar için emsal teşkil edeceği meselesi Gökhan Güneş tarafından değerlendirildi. "Sonda söyleyeceğimi baştan söyleyeyim; sorunun cevabı, Yalçınkaya kararında ortaya konulan ilkeler güncel yargılamalar kapsamında yargılanan herkes için emsal teşkil etmektedir. Görseldeki…

Duyurular 6 Haziran 2024

AİHM Büyük Daire Yalçınkaya Kararı Sonrası Süreç

Almanya merkezli CrossBorder Jurists derneği Yalçınkaya davası sonrasındaki sürece ilişkin bir bildiri yayınladı. Bildiri ile ilgili yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: ✅ Biliyoruz uzunca bir süredir hukuki mücadele sergileniyor ve bu durum çoğu kişiyi yordu ancak unutmamak lazım bugün AİHM Yalçınkaya kararı bu…

Duyurular Makaleler&Raporlar 6 Haziran 2024

Yargılamanın Yenilenmesi Taleplerinin Reddedilmesine İlişkin Önemli Açıklama

Sedat Ünal, Yalçınkaya kararı sonrasındaki sürece ilişkin önemli mesajlar verdi: "Değerli dostlar, Bir yandan CB’nın, diğer yandan Adalet (!) bakanının karara karşı tepkisel açıklamalar yaptıkları bir ortamda daha ilk aşamada ilk derece mahkemelerinin olumlu cevap vereceklerini eminim hiçbir hukukçu meslektaş düşünmemiştir. Unutmayın muhataplarınız evrensel…