Yalçınkaya kararı gerekçe gösterilerek yapılan yeniden yargılanma taleplerinin reddinin, AİHM kararlarını uygulanması denetleme birimi olan Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne bildirilmesi çok önemli. Lütfen verilen ret kararlarının bu komiteye iletilmesi için info@justicesquare.org mail adresine gönderelim ve bu çok önemli çalışmanın başlamasını sağlayalım.
Böylesi…
Sedat Ünal süreç mağdurları için çok faydalı olacak bir dilekçe örneği daha paylaştı. Aşağıdaki açıklamaları da okuyarak sayfanın sonunda linki verilen dilekçeyi yargılamanızın yapıldığı Ağır Ceza Mahkemesine vermenizi tavsiye ederiz.
1- Dilekçeye karar eklemenize gerek bulunmamaktadır.
2- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek…
Yalçınkaya kararı sonrasında bizleri nasıl bir süreç bekleyeceği hakkında Dr. Gökhan Güneş tarafından önemli bir bilgilendirme yapıldı:
1-Yalçınkaya kararını uygulamak zorunda olanlar, alınan duyumlara göre yeni kriter arayışına ve kararı arkadan dolanma arayışına girmişler. Oysa ki AİHM, 26 Eylülü 2023 sonrası uymaları gereken…
Yıllardır beklenen bir karar olan AİHM’nin Yalçınkaya kararı sonrası Dr. Gökhan Güneş hem mahkemelere sunulmak üzere hazırladığı dilekçeleri hem de konuyla ilgili önemli açıklamalarda bulundu:
Yalçınkaya kararından sonra zaman kaybetmeden yapılması gereken en önemli şey yeniden yargılama talebinde bulunmaktır. Talebin reddi halinde süresi…
Bu yazı Dr Gökhan Güneş’in tweetlerinden derlenerek hazırlanmıştır.
1- Hükümet ve yargı, “milat” kabul ettiği olayları bahane ederek unsurları oluşmayan örgüt üyeliği suçunun özellikle manevi unsurunu gerekçelendirmeye çalışsalar da AİHM buna itibar etmemiş ve tarihindeki en ağır ihlal kararını bu varsayımlar üzerine kurulu…
Hakan Kaplankaya'dan Twitter üzerinden önemli bir bilgilendirme geldi:
AİHM'nin 47'yi katı uygulaması, AYM'nin başvuru süresini Uyap'ta görme tarihinden başlatması vb. sebeplerle ceza davalarından kaynaklı hak ihlallerini AİHM'e sunamayanlar için Yalçınkaya kararı yeni bir imkân sunuyor.
Bu durumdakilerin, AYM'nin İbrahim Er vd. içtihadı ışığında CMK…
Sedat Ünal tarafından yapılan paylaşım şu şekilde:
Özellikle AİHM’nin Yalçınkaya-Türkiye kararından sonra birçok kişi kesinleşen cezalar bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Yargıtay Daire kararına karşı 5271 sayılı CMK’nun 308/1 maddesi kapsamında İTİRAZ (eski adıyla Karar Düzeltme(KD)) yoluna başvurmasını talep etmişlerdir.
Buna bağlı olarak son zamanlarda…
Dr. Gökhan Güneş'in iç hukukta verilen bir karar sonrasi yaptigi paylasim şu şekilde:
✅Üç ay öncesine kadar asgari 6 yıl 3 ay hapisle cezalandırılan Bylock kullanımı, talimatla bankaya para yatırma iddiası ve bir kurumda çalışma gibi yasal ve rutin faaliyetlerle ilgili Yalçınkaya kararı…
AİHM’nin Yalçınkaya kararındaki AİHS’nin 6.,7.,8.,11. ve 46. maddeleri kapsamında yaptığı önemli değerlendirmeler Dr. Oktay Bahadır tarafından derlenerek YouTube da paylaşıldı.
(39) Dr. Oktay BAHADIR - YouTube
Sedat Ünal tarafından yapılan paylaşım şu şekilde:
AİHM Yalçınkaya kararı kapsamında yapılan Yargılamanın Yenilenmesi talebinin reddi halinde 7 gün içerisinde kararı veren Mahkemeye itiraz dilekçesi sunulmalıdır.
1- Dilekçedeki renkli kısımlar kendi dosyanıza uygun düşecek şekilde değiştirilmelidir.
2- Yargılamanın Yenilenmesi talebinde zaten ayrıntılı dilekçe yazıldığı için…