Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Yüksel Yalçınkaya kararının ardından uluslararası insan hakları örgütlerinin eleştirilerine hedef olan Türkiye, 20 Mayıs 2025 tarihinde Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne sunduğu resmi yazıyla, davaya ve eleştirilere yönelik detaylı bir savunma yaptı. Bununla birlikte Aydın Sefa Akay davasına…
Avcı v. Türkiye kararı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) 2 Mayıs 2025 tarihli kararı olup, başvurucunun cezaevinde engelli olduğu halde disiplin cezası olarak 5 gün süreyle tek başına kalmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 3. maddesi (kötü muamele yasağı) kapsamında bir ihlal oluşturup…
25 Nisanda Dr Ufuk Yeşil tarafından kaleme alınan ve strasbourgobservers’de yayımlanan yazıda AİHM’nin Türkiye hakkında son günlerde verdiği bir diğer karar olan Demirer v. Turkey kararı analiz edildi ve endişeler dile getirildi. Peki bu karar bizim için ne anlama geliyor özet olarak…
Başvurucu Abdül Samed Tergek, 1989 doğumlu bir Türk vatandaşıdır ve Türk makamları tarafından “Fetullahçı terör örgütü/paralel devlet yapılanması” olarak tanımlanan silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giydikten sonra şu anda Kocaeli T Tipi Cezaevi'nde hapis cezasını çekmektedir.
Dava, cezaevi yetkililerinin Bay Tergek'in…
Geçtiğimiz haftalarda Birleşmiş Milletler (BM) İnsan Hakları Konseyi’nin 58. oturumu kapsamında, konuşan ve terörle mücadele adı altında gerçekleştirilen insan hakları ihlallerine dikkat çeken Prof Ben Saul, bu ay Türkiye aleyhine yapılan başvurular açısından bir ilke imza attı ve özel raportör olarak Yasak…
Makul süre ve Etkili inceleme artık AİHM önünde tartışılıyor. (Levent Kaya ve diğerleri v. Türkiye).
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Türkiye'deki tutukluluk uygulamalarına ilişkin son gelişmelere ve özellikle Levent Kaya ve diğer 53 başvurucunun davasına dair sizleri bilgilendireceğiz.
AİHM, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası ByLock ve benzeri gerekçelerle tutuklanan 54 kişinin başvurularını birleştirerek "Levent Kaya ve Diğer…
Türkiye’de uzun süren davalar ve uygulanmayan mahkeme kararları, yıllarca vatandaşların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurmasına neden oldu. Bu başvuruların artmasıyla birlikte, Türkiyenin uluslararası alandaki imajı biraz daha zedelenirken, AİHM de Türkiye aleyhine çok sayıda ihlal kararı verdi.
Bu tabloyu tersine çevirmek amacıyla…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), A.R.E. v. Yunanistan ve G.R.J. v. Yunanistan davalarında, Yunanistan tarafından gerçekleştirilen geri itme (pushback) iddialarını ele aldı. Mahkeme, A.R.E. davasında Yunanistan'ın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni (AİHS) ihlal ettiğine karar verirken, G.R.J. davasını kabul edilemez (inadmissible) olarak değerlendirdi.…
AİHM, Onat ve diğerleri kararında, OHAL döneminde işten çıkarılan başvurucuların, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Bu karar, AİHM’in önceki Pişkin/Türkiye kararından daha kapsamlı olup, özellikle KHK’larla yapılan ihraçlarla ilgili önemli vurgular içermektedir. Pişkin v. Türkiye kararına değindiğimiz yazımızı merak edenler…
İmamoğlu’nun gözaltına alınmasının ardından Tayland’dan dönen Mansur Yavaş, ilk açıklamasında bu işlemleri gerçekleştiren yargı mensuplarına uyarı niteliğinde bir konuya temas etti ve AİHM’nin 2021 yılında verdiği bir karardan bahsetti. Yavaş, “Hukuk herkese lazım. Hukuk dışına çıkanlara şunu söyleyebilirim; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin…